A történet alaphelyzete sokak számára ismerős: hosszú utazás után hiába várjuk a csomagunkat a futószalag mellett. Bár a jegyzőkönyvbe az kerül, hogy a poggyász „hivatalosan a légitársaság kezelésében eltűnt”, valójában mindenki tudja, mit jelent ez: a bőrönd valahol elveszett a reptéri káoszban, és jó eséllyel soha nem kerül elő. A kár jelentős, hiszen a csomagokban ma már gyakran nemcsak ruhák, hanem komoly értéket képviselő elektronikai eszközök is “utaznak”. A felperes rendelkezett ugyan utasbiztosítással, a biztosító azonban a kárigényt elutasította. Egy olyan apróbetűs feltételre hivatkoztak, amely szerint a poggyászkár kizárólag akkor minősül biztosítási eseménynek, ha a légitársaság írásban elismeri felelősségét, igazolja a kár pontos mértékét, és ténylegesen kártérítést is fizet. Illusztráció. Google Gemini MI Első ránézésre ez a kikötés akár észszerűnek is tűnhetne, hiszen felmerülhet a kérdés: miért fizessen a biztosító, ha a kárért elsősorban más a felelős? A Karkosák Üg...