Ez a kérdés jutott Litresits András ügyvéd eszébe a Kúria szerdai döntése kapcsán. A testület ugyanis megsemmisítette az első- és másofokú bírói ítéletet az Orbán Viktor által a Pécsi Stop ellen indított sajtóhelyreigazítási perben és a miniszterelnöknek adott igazat. Indoklásuk szerint a sajtószabadság, a szabad véleménynyilvánítás alkotmányos alapjog, de nem terjedhet odáig, hogy valótlant tényként híreszteljenek akár egy közszereplőről is, akár egy közéleti vitában is, s a másik fél véleményét is meg kell ilyenkor jeleníteni, lehetőség szerint a cikk megjelenésekor. Eme ítélet után kérdéses, hogyan döntenek majd másodfokon a Spar vezérigazgatójának interjúját ismertető cikk miatt beperelt többi sajtóorgánum – köztük a Hírklikk – ügyében. Polyák Gábor médiajogász szerint ugyan Magyarországon nincs precedens ítélkezés, de a Kúria döntéseitől nagyon nehéz eltérni.