Egy büntetőügyben eljáró bíró megállapíthatja, hogy az ügyvédet a felfüggesztés nagyobb érdeksérelem éri, mint amekkora sérelem az ügyvédi kar presztízsét fenyegetné a tevékenység folytatása miatt. Ha a bíró ilyen véleményt küld a kamarának, a kamara elnökének kötelessége módosítani a korábbi felfüggesztő döntést, így az érintett ügyvéd újra praktizálhat. Bárándy Péter szerint ez történt Völner Pál esetében is.