Miután Oroszország megtámadta Ukrajnát, Nyugaton gyorsan két nézet bukkant fel azzal kapcsolatban, hogy Kína milyen tanulságot vonhat le a háborúból. Az első szerint a NATO kudarca – vagyis hogy a katonai szövetség sem elrettentésként nem működik, sem Ukrajna közvetlen védelmére nem képes – arra ösztönözheti Kínát, hogy előbbre hozza a tervezett tajvani inváziót, vagy akár a háború okozta káoszt kihasználva azonnal megtámadja a szigetet. Miután az orosz haderő korán jelentős és váratlan akadályokba ütközött, egy alternatív értelmezés is megjelent, amely szerint az ukrajnai történések egyenesen eltántoríthatják Kínát Tajvan elfoglalásától. Mindkét elképzelés felszínes, félrevezető és eredendően téves. Hszi Csin-ping kínai elnök nem az a fajta vezető, aki hagyja, hogy bárki vagy bármi eltérítse a választott iránytól – beleértve Vlagyimir Putyint. Hszi és a kínai vezetés többi tagja nyilván levonja a katonai és pénzügyi tanulságokat Oroszország ukrajnai háborújából. Kína azonban nem fo...