A Greenbaum Olbrantz ügyvédi iroda beadványa szerint a foglalási folyamat során nem derül ki, hogy az ablak melletti ülésnek jelölt helyeknél nincs ablak. Az érintett utasok pedig a hiányos tájékoztatás miatt magasabb árat fizettek az ablak mellettiként kínált, de valójában ablakkal nem rendelkező ülésekért. A kereset szerint a transzparencia hiánya közvetlenül rontja az utasélményt, ezért kártérítést járhat az érintett utasoknak. Az ügy komoly kérdéseket vet fel az amerikai légitársaságok ülőhely-értékesítési gyakorlatának átláthatóságával kapcsolatban. A hírek szerint a per több mint egymillió utast érinthet a két cégnél. Ablak nélküli üléssor egy Boeing 787-en. Illusztráció: AIRportal.hu A Boeing 737-eseken, 787-eseken és az Airbus A320-as család változatain is vannak olyan sorok, ahol a géptörzs szerkezeti kialakítása, a vezetékek, illetve a légkondicionáló rendszer csövei miatt ablakkal nem rendelkező oldalfalpanel helyezkedik el egyes sorokban. Bár az nem képezi a per tárgyát,...