Hosszas kérdezz-felelek után végül a pécsi képviselők nem fogadták el Bodnár Imre "átvilágításokkal" kapcsolatos beszámolóját a pécsi Közgyűlésben, az ügyvédnek ugyanis nem sikerült meggyőznie a képviselőket arról, hogy van értelme annak, amit közpénzmilliókért csinál, illetve csinálnak szűk körű kollégáival. Semmi eredmény Bodnár Imrét azért hallgatták meg a képviselők, mert az előző Közgyűlésen felmerült, hogy vagy szüntessék meg a megbízását (ettől még a folyamatban lévő ügyek mehettek volna tovább), mert 5 év alatt sem ért el semmit a vádaskodáson kívül viszont folyamatosan kapja a közpénzeket; vagy legalább érjék el, hogy csak akkor kaphasson pénzt, amikor sikerrel (értsd: bűnösséget megállapító jogerős ítélettel) véget ér egy-egy ügy, addig ne. Akkor Péterffy Attila javasolta, hogy nyilvánosan álljon ki az ügyvéd és számoljon be arról, mit csinál. Ez ugyan legalább politikai kommunikációs szempontból klassz ötletnek tűnhetett, hiszen a televízió és a sajtó nyilvánossága előtt ...