Csak egy bűnöző gondolkodhat úgy, hogy egy büntetés vállalása jó befektetés a jövőre nézve. Ezt két alapesetben tudja megvalósítani: ha nem a saját pénzéből fizeti a bírságot, vagy valaki lefizeti, hogy vigye el a balhét, s ezért éri meg neki. A miniszterelnök esetében (aki magát az állammal azonosítja), a kerítés-bírság ügyben vajon melyik verzió valósulhat meg?